Kerta kaikkiaan kauhea Kirkkonummen keissi

Olen aivan järkyttynyt tuosta Kirkkonummen asunnontyhjennystapauksesta, joka onneksi on saanut laajalti huomiota. Nyt Hesarikin kirjoitti ja oli saanut haastateltavakseen omaisuutensa menettäneen perheen isän.

Jos joku ei tiedä, mistä kirjoitan, yritän selittää lyhyesti: Kirkkonummelaisista vuokra-asunnoista oli kuollut joku, jolla ilmeisesti ei ollut sukulaisia. Asuntoja hallinnoiva vuokra-asuntoyhtiö oli tilannut tyhjennyksen asunnolle. Osoitteeseen oli tullut virhe, ja tyhjennysfirma oli laittanut pääsiäislomalla olleen perheen koko irtaimiston murskausautoon. Lomalta palannut lapsiperhe saapui tyhjään asuntoon. Nyt kiistellään, kuka korvaa vai korvaako kukaan.

No, kukaan ei tietenkään pysty korvaamaan kaikkia muistoja ja muita tärkeitä esineitä. Mutta ilmeisesti ihan rahanarvoisen tavaran korvaamisestakaan ei ole oikein selvyyttä ja varmuutta. Syystäkin ihmiset keskustelupalstoilla kauhistelevat.

Miten firma on voinut tyhjentää väärän asunnon? Miten he eivät ole tarkistaneet edes asunnonhaltijan nimeä ovesta? (Se oli heille annettu.) Mikseivät he olleet verranneet saamiaan kuvia asuntoon? (Olivat saaneet valokuviakin asunnosta, joka piti tyhjentää.) Miten he saattoivat luulla, että kyseessä oli yksinäisen ihmisen kuolinpesä, kun asunnossa oli mm. lapsen tavaroita ja jääkaapissa tuoretta ruokaa?

Tätä tietysti ihmetellään. Asunnosta oli siis tyhjennetty ihan kaikki, täydellisen kaikki. Ja sen sijaan, että tuo kaikki olisi asianmukaisesti lajiteltu, osa ehkä myytäväksi tai annettavaksi, osa kierrätykseen, se kaikki oli kipattu pihalla odottavaan murskausautoon!

En ollut edes tiennyt, että tuollaisia murskausautoja on olemassa. Miten voi olla, että vielä vuonna 2026 saa kipata murskausautoon ihan kaiken, lajittelematta? Me tavalliset ihmisethän lajittelemme jugurttipurkin kannetkin metallinkeräykseen, tuossa oli kuulemma kipattu paitsi ruoat (biojäte) myös elektroniikat ja ihan kaikki samaan autoon.

Voi tietysti olla, että tuollaisessa murskausautossa on eri lokerot lasille, kartongille, metallille, SER-jätteelle, kierrätyskelpoisille vaatteille, tekstiilijätteelle, biojätteelle ja paperille. Onko? Se on minusta aika olennainen kysymys.

Jos ei ole, ei tuollaisia autoja minun käsittääkseni saisi olla olemassakaan.

Ja jos on, jäljelle jää vielä koko joukko rikosoikeudellisia kysymyksiä. Kyseessähän on ollut törkeä vahingonteko, luvaton tunkeutuminen asuntoon, ryöstö ja ties mitä. Entä mihin joutuivat arvoesineet, joita väkisinkin on asunnossa myös ollut?

Keskustelupalstoilla mm. syyteltiin vakuutusyhtiötä korvaushaluttomuudesta. Siitähän ei kai vielä ole mitään tietoa, mutta ei tunnu reilulta sekään, että vakuutus vain korvaa ja sillä selvä. Senhän maksaisi viime kädessä muut vakuutuksenottajat. Tai jos kunta, joka asunnot omistaa, korvaisi, korvaajia olisivat kuntalaiset. Ei olisi ihan oikein sekään. 

Enpä olekaan ennen kirjoittanut mistään tällaisesta ajankohtaisesta uutisasiasta. Nyt kaikki myötätuntoni tuolle viattomasti kärsimään joutuneelle perheelle. Toivottavasti vastaavaa välinpitämättömyyttä ja holtittomuutta ei satu jatkossa. Mutta sen lisäksi toivon, että tapahtunut nostaa käsittelyyn tuollaisen murskausautomenettelyn ylipäänsä. Mikähän lehti ensimmäisenä kertoisi, miten sellainen auto toimii?

(Tämän blogipostauksen valokuvat eivät mitenkään liity Kirkkonummen tapaukseen.)